- México, hacia el principio de la escasez.
El crecimiento demográfico, el cambio climático y las crisis económicas llevarán a nuestro país al inicio de la era de la necesidad.
Demasiada humanidad, pocos recursos
En el futuro, el recurso más escaso será el tiempo. Para cuando México llegue al año 2050 la oportunidad para resguardar sus fuentes naturales de riqueza ya habrá pasado, y el lapso para recuperar lo aún rescatable de los recursos no renovables será mínimo. El reloj empezará un nuevo ciclo: el de la escasez.
A la fecha, se ha perdido cerca de 37% de la cubierta forestal mexicana; más de 80% de las pesquerías alcanzaron su nivel de aprovechamiento máximo; 45% de los suelos presenta algún tipo de degradación causada por el hombre y 2,583 especies, vegetales y animales están en riesgo, dice el documento ¿Y el medio ambiente?, emitido en febrero por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
El Consejo Nacional de Población calcula que para 2050 uno de cada cuatro habitantes será anciano, y su esperanza de vida será de 82 años. También nacerán 1.3 millones de bebés. Y aunque por edad habrá 65.2 millones de personas en edad productiva, México segurirá expulsando a sus habitantes, la mayoría a Estados Unidos, donde 25% de los habitantes será hispano.
El demógrafo Wolfgang Lutz cree que para responder al crecimiento de la población urbana mundial (7,000 millones) a mediados de siglo serán necesarias unas 3,000 ciudades de un millón de habitantes cada una, es decir, deberá crearse una ciudad por semana durante los próximos 40 años.
En México, esa necesidad representa edificar entre 11 y 15 millones de viviendas nuevas al año entre 2025 y 2050; a la par que se requerirá crear de 2.1 a 10.1 millones de empleos anuales, según el Conapo.
Años de crecimiento
La ventaja de México y de otras economías emergentes, como Brasil, Indonesia y Turquía, “es el crecimiento positivo de su población en edad productiva”, lo que le dará oportunidad de construir una mayor riqueza antes de que “ellos también comiencen a sufrir los efectos del envejecimiento de la población a mediados de siglo” señala el estudio The World in 2050, de PricewaterhouseCoopers.
Si el pronóstico de la consultora estadounidense se cumple, México podría crecer 4.7% anual entre 2007 y 2050, y el poder de compra de su población se incrementaría a razón de 3.2% anual en ese lapso.
El crecimiento sería tal, que de representar sólo un décimo de la economía estadounidense en 2007, para mediados del siglo el Producto Interno Bruto (PIB) mexicano será de 17% del estadounidense, y el tamaño de nuestra economía estaría por arriba del de Italia o Alemania, preconiza el estudio.
De no ser así “las grandes aglomeraciones del futuro sufrirán enfermedades y malnutrición, serán víctimas de infraestructuras congestionadas, montañas de residuos dominarán el paisaje, los trabajos estarán cada vez más lejos de las viviendas y los trabajadores pasarán horas en transportes saturados”, advirtió Nefise Bazoglu, representante del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
El factor climático
El crecimiento de México estará marcado sin duda por el cambio climático.
“El cambio climático puede ser muy importante en la determinación de la disponibilidad de agua en el país en las próximas dos décadas”, prevé la Semarnat, pues se acelerará el nivel crítico de falta de agua para entidades como Baja California o Sonora.
También incidiría en que “la superficie con buenas condiciones para el cultivo de maíz se reduzca del actual 40% del territorio nacional a 25%” y el rendimiento de los cultivos disminuya hasta en 61%. Además, provocaría alzas en el nivel del mar, huracanes más fuertes y hasta la desaparición de la nieve en volcanes como el Iztaccíhuatl, Popocatépetl y Pico de Orizaba en menos de 30 años”.
En cuanto a la salud, señala el Instituto Nacional de Ecología, el cambio climático podría causar fallecimientos por los llamados ‘golpes de calor’ en niños y ancianos, sobre todo en Sonora y Baja California, y se incrementarían los casos de dengue en Chiapas, Colima, Guerrero, Nuevo León, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz.
Un futuro seco
De continuar las cosas como van, en las próximas cuatro décadas habrá menos agua y más calor. “El patrón de lluvias disminuirá, principalmente en los meses de marzo a mayo y entre julio y agosto”, dice el documento Tercera comunicación de México, del Instituto Nacional de Ecología.
Esto lleva consigo dos peligros mayores, señala el informe, cuando se combinan con los escenarios ‘muy probables’ de aumento en temperatura: “Por un lado el principio del ciclo primavera verano será más difícil, pues se presenta un retraso en las lluvias.
Por otro, la canícula (temporada del año de más sol) vendrá frecuentemente sin agua, por lo que los efectos en cultivos de temporal serán negativos”.
En 2030, la disponibilidad de agua por mexicano será de apenas 11% del mínimo de 1,000 m3 por año recomendado por organismos internacionales. Es decir, que si en 2004 cada mexicano tenía disponibles 4,000 m3/año, para 2030 sólo tendrá 113 m3/año.
Actualmente, casi 77% del agua disponible en el país se destina al sector agrícola. “De aquí a 2050, el uso del agua en agricultura (y en las demás formas de consumo) tendrá que racionalizarse y adecuarse a su escasez real”, dice Luis Gómez Oliver, académico de la UNAM y funcionario de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Tabasco, ¿bajo el agua?
Para 2050, las zonas arqueológicas de La Venta, Comalcalco y Centla podrían quedar literalmente bajo el mar, como la legendaria ciudad griega de Atlantis.
En esta zona, “la influencia marina (del calentamiento global) se llega a sentir a 40 y hasta 50 km tierra adentro”, revela un estudio sobre las repercusiones por el ascenso del nivel del mar en el litoral del Golfo de México, realizado por Mario Ortiz y Ana Patricia Méndez, investigadores del Instituto de Geografía de la UNAM.
Casi medio estado de Tabasco podría quedar bajo aguas saladas, al estar localizado en el sistema deltaico más importante de Mesoamérica, es decir, la desembocadura de los ríos Grijalva, Mezcalapa y Usumacinta.
El fenómeno también impactará, aunque en menor medida, en la llanura deltaica del río Bravo (Tamaulipas), la laguna de Alvarado (Veracruz), la región de Los Retenes (en Campeche y Yucatán), así como las bahías de Sa Kalan, en Chetumal (Quintana Roo).
Las condiciones que el cambio climático trae para el Golfo de México determinarán “un aumento en la temperatura de 1.5° C, así como un incremento en el nivel del mar de 20 centímetros para el año 2025”, concluyó un grupo de 29 expertos especializados en el impacto del cambio climático en los manglares.
Reducción de bosques
A mediados de este siglo, más de la mitad de los parajes boscosos y las zonas de vegetación tropical que hoy podemos contemplar se convertirían en matorrales y yermos secos.
México tiene 116 millones de hectáreas de bosques, que equivalen a 10% de la biodiversidad mundial, pero cada año se pierde 1% de esa superficie. El país ocupa el lugar 12 en pérdida neta y, de seguir así, en 2050 habrá desaparecido 40% de los bosques que había en 1980.
La mayoría de los bosques se encuentran hoy en propiedad comunal sufren de constante sobreexplotación (tala inmoderada de maderas), incendios (para hacerlos zonas de cultivo) y plagas (por la erosión de ecosistemas para especies animales que le den equilibrio).
El escenario aún puede revertirse. Si cada año se reforesta 1% de la superficie, hacia 2070 se habría evitado 34% la deforestación.
¿Mineral o vegetal?
“México es el país con mayor potencial minero del mundo”, presume la Secretaría de Economía. Y aunque es un hecho que en 2050 no habrá más minerales que hoy, el futuro de la minería mexicana dependerá de la voracidad o la responsabilidad con que las 9,000 empresas que conforman el sector exploten el subsuelo.
La complejidad geológica de México “sugiere la existencia de depósitos minerales no tradicionales y estratégicos que esperan a ser descubiertos”, afirma Jesús Castro-Mora, geólogo de Aurea Mining Inc y profesor de Metalogenia en la Facultad de Ingeniería de la UNAM.
De hecho, explica Castro-Mora, el futuro de la minería mexicana podría estar al sur del país, pero el reto está en evaluar el impacto ambiental y de remediación, pues buena parte de los recursos minerales están en áreas naturales protegidas y/o declaradas Reservas de la Biosfera.
Por lo pronto, de 2006 a 2012, la Cámara Nacional de la Industria Minera estima que las inversiones en el sector sumarán unos 14,800 millones de dólares, pero el gobierno federal hace cuentas de capitales por más de 20,000 millones, especialmente para la extracción de plata, cobre y oro.
Sólo en 2006, la producción minera ampliada equivalió a 100.6 millones de dólares; 23.5% de eso lo aportó el cobre.
Aguascalientes, la tierra prometida
Durante años, se señaló al estado de Aguascalientes como el mejor lugar para invertir y habitar en México: buen clima, baja sismicidad, afluentes de agua, buenas tierras de cultivo y una ubicación privilegiada en el centro del país.
Para 2050, quizás el escenario sea diferente: la presión por demanda de agua subirá hasta 40 y 60% del recurso disponible; la población aumentará y los cambios de temperatura alterarán el cuadro de enfermedades de la zona.
Aun así, Aguascalientes será de las entidades que el cambio climático trate, si no bien, por lo menos no con la crudeza que atacará a regiones como Sonora, el norte de Chihuahua, la zona metropolitana de la Ciudad de México y cruces fronterizos como Tijuana, Piedras Negras o Nuevo Laredo.
Si bien algunas ciudades serán más afectadas que otras para instalar negocios y/o para vivir, los mayores efectos se sentirán en algunas ramas específicas de la industria, lo que podría repercutir considerablemente en la economía del país, según un estudio de vulnerabilidad de la industria realizado por María Teresa Sánchez y Maribel Martínez, del Instituto de Geografía de la UNAM.
El costo de la limpieza
Ross Garnaut, economista australiano nombrado por el gobierno de su país para diseñar una estrategia de costos del cambio climático, determinó a principios de septiembre tres categorías globales de costos.
1) El impacto en los mercados, del que aún no hay suficiente información.
2) La falta de modelos que equilibren la relación entre las necesidades del mercado y la disponibilidad de satisfactores como agua, comida, minerales y combustibles.
3) La ausencia de algún tipo de seguro o previsión para las catástrofes que se avecinan.
“Hay que pensar que 2050 será el pico del cambio climático”, vaticina Garnaut.
Carlos Gay, director del Instituto de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, afirma que establecer acciones en México requerirá dos generaciones: “una para investigar el impacto sector por sector, y otra para echar a andar los cambios. No lo podremos lograr antes de 10 a 15 años”, considera.
En 1987, tras descubrirse los efectos en la atmósfera de los clorofluorocarbonos (aerosoles) y otros agentes con sustancias agotadoras de ozono (SAO), se firmó el Protocolo de Montreal para erradicar su uso.
Hoy, China aún contribuye con más de la mitad de emisiones de SAO, pero en la mayoría de los países, México incluido, se eliminó casi por completo.
Por ahora, el Protocolo de Kyoto y las reuniones del grupo de los ocho países más poderosos del mundo (G8) buscan reducir emisiones en 50% para mediados de siglo. Pero aún falta convencer a dos actores: el mayor consumidor mundial, Estados Unidos; y la fábrica del mundo, China.
Fuente; http://expansion.mx/nacional/2016/03/24/mexico-hacia-el-principio-de-la-escasez
